2012.02.28 - Nel nome del padre, del figlio e del denaro santo

Di -

Ripartirei da Adriano Celentano. Durante la prima serata del Festival di Sanremo, Celentano non ha detto che ci vorrebbe una legge la quale faccia chiudere “Avvenire” e “Famiglia cristiana”.

Il suo è stato lo sfogo di un credente che vede tradito il messaggio di fede da chi, invece, dovrebbe diffonderlo e difenderlo. Una critica morale, dunque, non una richiesta di censura legislativa. Chi afferma il contrario è in malafede.
Il povero Celentano è stato fatto vittima di attacchi convulsi e biliosi da parte dei media, della politica e perfino – lo ha detto Gianni Morandi – di una claque organizzata che durante l’ultima serata di Sanremo lo ha fischiato e insultato (ma forse abbiamo scoperto uno degli usi “sociali” dell’otto per mille).
Perché ho così preso a cuore le sorti di Celentano?
Semplice: perché Celentano è stato uno dei pochissimi italiani a scagliarsi contro il potere subdolo che oggi comanda questo paese, quest’odiosa alleanza tra banche e chiesa che sta ricostruendo, mattone su mattone, le peggiori diseguaglianze di classe.
Se Celentano, durante la prima serata del Festival di Sanremo, avesse detto che “il manifesto” e “Liberazione” gli fanno schifo e che dovrebbero chiudere, i fanatici del liberismo (quelli in buona fede e quelli prezzolati, quelli che ci sono e quelli che ci fanno) avrebbero applaudito, magari citando alla cazzo di cane (ci si perdoni il francesismo) qualche frasetta di Adam Smith copiata da Wikipedia. E i prelati – come sempre a pancia piena – avrebbero taciuto.
A me non importa che Celentano abbia avuto ragione o torto nel dire quel che ha detto sul palco dell’Ariston, a me interessa che in questo paese venga rispettato il diritto di critica e non si invii un commissario (manco fossimo ai tempi del Minculpop) se un uomo di spettacolo dice la sua opinione sui fatti che accadono nel nostro paese. A me poi interessa sottolineare che in Italia regna una cappa di conformismo della quale faremmo bene a vergognarci, e che Celentano ha tentato di scalfirla, per cui merita rispetto.
Cosa è più facile trovare nella chiesa di oggi? Sono più gli uomini come don Ciotti o i preti pedofili? Sono più i don Gallo o i don Alberto Bastoni (1)? Più quelli che si occupano degli ultimi o quelli che si leccano le dita per l’otto per mille?
Perché nessuno si permette una seria e articolata critica sulla drammatica questione morale interna alla chiesa?
Perché solo “Il fatto quotidiano” ha segnalato che fino all’altro giorno i super-pacifisti della Comunità di Sant’Egidio (guidati dall’attuale ministro Andrea Riccardi) si facevano finanziare dal più grande produttore italiano di armi e tecnologie belliche, vale a dire Finmeccanica (2)?
Perché, ancora, la chiesa e i suoi corifei si permettono attacchi così miseri e oscurantisti contro la scienza come quello denunciato da Telmo Plevani su “Micromega” (3)? Si rendono conto che il Medioevo è finito più di qualche giorno fa o dobbiamo inviargli un disegnino per spiegarglielo?
E infine: ma se la Cei è miliardaria, per quale motivo “Avvenire” è finanziato con i soldi del contribuente?

In Italia, dunque, comanda il Vaticano, in stretta alleanza con banche e istituzioni sovranazionali. Le inique e squallide misure imposte dal governo Monti a lavoratori, pensionati e precari non possono essere oggetto non dico di trattativa, ma di una minima discussione preventiva, mentre per far pagare l’imposta sugli immobili alla chiesa ci sono voluti tavoli di confronto preventivi, iniziative diplomatiche e quant’altro. Alla fine cosa si è ottenuto? Che gli immobili destinati al culto non pagheranno alcun imposta e che nemmeno le scuole private faranno il loro dovere. A tal proposito, Mario Monti si è prodotto in una dichiarazione del tutto priva di senso (cosa che, peraltro, gli succede di frequente): “Non saranno colpite dall’Imu le scuole cattoliche che svolgono la propria attività con modalità concretamente ed effettivamente non commerciali” (4). Sinceramente, lo scrivente non ha mai visto una scuola privata la quale affermi nel proprio statuto che la sua finalità sia quella di lucrare sulle rette degli studenti per investire a Wall Street. Peraltro, se leggete il resto dell’articolo da me segnalato in nota, vi renderete conto che questo provvedimento prepara la più completa parificazione tra istruzione pubblica e privata.
A questo punto, una riflessione: ma la scuola privata (cattolica o non) non è un lusso? E, se lo è (con buona pace dei vari Casini, Buttiglione, Fioroni e anime pie variamente assortite) non dovrebbe pagare un’imposta particolarmente elevata? La progressività dell’imposizione fiscale non è l’idea di un folle, ma un principio sancito dall’Articolo 53 della Costituzione.
Seconda riflessione: è acquisito che le imposte servono a diminuire le differenze sociali esistenti tra ceti agiati e ceti deboli. Poiché la chiesa ha come missione – in linea strettamente teorica – quella di aiutare gli ultimi, non dovrebbe essere contenta e orgogliosa di contribuire al pagamento delle tasse? Oppure Celentano e io siamo due ingenui?

Non so se a voi piacciano questi individui che si presentano casti e puri e che pretendono di interpretare e incarnare il nuovo.
Io li adoro.
Il loro livello morale e intellettuale è pari a quello della Carfagna e della Gelmini, ma almeno queste per qualcuno hanno avuto un lato, per così dire, epicureiano.
Ignoranti e cialtroni, ma provvisti di saio (che fa sempre un certo effetto) i cattolici e i liberisti cambieranno l’Italia affinché resti uguale a se stessa.
Nel nome del padre, del figlio e del denaro santo.

 


NOTE
(1): Cfr. http://blog.panorama.it/italia/2012/02/22/cocaina-e-sesso-la-doppia-vita-di-padre-alberto-bastoni/
(2): Cfr. http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/11/parlate-di-pace-ma-prendete-i-soldi-da-chi-fabbrica-armi/182931/
(2): Cfr. http://temi.repubblica.it/micromega-online/cialtroneschi-attacchi-di-lavvenire-contro-micromega-e-la-scienza/
(3): Cfr. http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/444195/