2014.11.07 - Il patto del Nazareno
Come è noto, la ministra Marianna Madia, uscendo da quel raduno di venditori di pentolame difettato della Leopolda, si rifiutò di rispondere ai giornalisti che la stavano attendendo.
“Non
parlo con voi perché non fate giornalismo di rinnovamento”, disse l’ineffabile
esponente del governo, a tutti nota per la sua enorme preparazione
politico-culturale.
I giornalisti – questa categoria tanto inutile quanto servile – che attendevano
le sue parole manco fossero di fronte all’Oracolo di Delfi, non ebbero granché
da eccepire. Hai visto mai che la prossima volta la ministra ci tratti ancora
come pezze da piedi, deve aver pensato la maggior parte di essi. Nessuno mandò
Madia dove è giusto mandarla, nessuno l’aggettivò come merita, nessuno fece
notare un’ovvietà: la ministra quel giorno fu aggressiva per paura. Fu presa
dal timore di non saper cosa dire e quindi si disimpegnò in quel modo arrogante
e stolto. Una persona con un minimo di intelligenza e accortezza avrebbe
rilasciato dichiarazioni di circostanza o non avrebbe detto nulla, ma qui
stiamo parlando di Marianna Madia. Per questo mi stupì il fatto che nessuno
fece l’osservazione più semplice: ma una persona così come fa a essere
ministra?
Un paio di giorni fa, Marianna Madia si è imbattuta in quello che è il vero
giornalismo di rinnovamento in Italia: “Chi” di Alfonso Signorini, l’aedo del
berlusconismo. Due paginone del settimanale ritraevano la ministra intenta a
mangiare, con legittima soddisfazione, un cono. Titolo del servizio: “Ci sa
fare col gelato” (1). Non starò a sottolineare i doppi sensi sottintesi al
fenomenale exploit titolistico di Signorini, sarebbe inutile.
Sarò politicamente scorretto. Signorini è una persona moralmente detestabile e
deontologicamente scorretta (eufemismo), ma di certo, in riferimento a Madia,
non poteva titolare “Ci sa fare con le leggi”. Questo non vuol dire, e mi pare
superfluo sottolinearlo, che il servizio di “Chi” possa passare sotto silenzio.
Un simile concentrato di misoginia, grettezza e volgarità è semplicemente
vomitevole, e sorprende solo gli ingenui: i media di Berlusconi, come è noto,
sono gli instancabili animatori della macchina del fango.
Non ce la faccio, però, a esprimere solidarietà alla ministra Madia. Voleva il
giornalismo di rinnovamento ed è stata accontentata. Rifiutava le domande
scomode, le osservazioni pertinenti, l’argomentare articolato ed è stata
trascinata nel letamaio. Tra Madia e Signorini, dunque, non scelgo nessuno.
Ognuno, pur se in campi diversi, incarna un modello detestabile e melmoso. Sto
dalla parte delle donne, questo sì, ma non della ministra.
Piuttosto mi chiedo: ma perché Signorini tratta come una reginetta Maria Elena
Boschi (pubblicando le sue foto in costume) e come un reuccio Matteo Renzi,
mentre insulta Marianna Madia? Quale logica c’è in tutto questo? Madia è stata
meno accomodante con lui? Gli ha negato un servizio “posato”? O, magari, è un
avvertimento paramafioso al governo, del tipo “Noi possiamo appoggiarvi, ma, se
vogliamo, possiamo anche distruggervi”?
Non sarà che il patto del Nazareno, più che da casa Verdini, passa dalla
redazione di Signorini?
NOTE
(1): Cfr. http://www.repubblica.it/politica/2014/11/05/news/madia_gelato-99815030/